メールを読む: Valve は、任天堂が Dolphin エミュレータを Steam から排除するのを支援しました

ショーン・ホリスター氏は、ガジェット、ゲーム、玩具を担当する The Verge の上級編集者であり創設メンバーでもあります。 彼は 15 年間、CNET、Gizmodo、Engadget などの編集に携わりました。

任天堂がDMCA削除によりDolphinエミュレータのSteamへのアクセスを阻止したという話を聞いたことがありますか? それがすべてではありません。

Dolphin チームが The Verge に提供した通信のコピーによると、Valve は任天堂が Dolphin を追い出すのを支援しました。まず第一に Wii とゲームキューブのエミュレータに任天堂の注意を引くことによって、第二に Dolphin に権限を与えずに一方的にプラグインを中止することを決定したことです。外。

「私たちは Steam をオープン プラットフォームとして運営していますが、それはクリエイターが配布する法的権利を持っているものだけを配布することに依存しています。」

Valveはこれに異議を唱えていない。 「任天堂が一部のエミュレータに対して措置を講じてきた歴史を考慮し、Dolphin チームが近々 Steam にリリースすると発表した後、私たちはこの件について積極的に彼らに注意を喚起しました」と Valve の広報担当者 Kaci Aitchison Boyle 氏は The Verge に語ります。

それは私には奇妙に感じますが、電子メールは、Valve が Dolphin の芽を摘む十分な理由があった可能性があることも示しています。

5 月 26 日に Valve が任天堂の弁護士から受け取った電子メールの全文は次のとおりです。

まず、最初の段落の下部: 「Valve の Steam ストアで Dolphin エミュレータの提供が発表されたことを任天堂に知らせていただき、ありがとうございます」と任天堂の弁護士は述べています。 5 月 27 日の一連のマストドン投稿で、ドルフィン財団の元会計担当ピエール・ブルドン氏は、Valve がクマをつついたのではないかと示唆しましたが、これと Valve の The Verge へのコメントがそれを裏付けています。

しかし第二に、電子メールは、これが典型的な「DMCA削除要求」のようなものではないことを確認しています。そしてそれが、ValveがDolphinに対抗する機会を与えなかった理由かもしれません。

任天堂の弁護士はこう書いている（太字は私のもの）：

Wii および Nintendo GameCube のゲーム ファイル (ROM) は、独自の暗号キーを使用して暗号化されています。 Dolphin エミュレータは、任天堂の許可なしにこれらの暗号キーを組み込み、実行時または実行直前に ROM を復号化することで動作します。 したがって、Dolphin エミュレータの使用は、著作権法で保護されている「作品へのアクセスを効果的に制御する技術的手段を回避する」ことになります。 17 USC §1201(a)(1)。

エミュレータの配布は、Dolphin 開発者によるものであれ、他のサードパーティ プラットフォームによるものであれ、主に技術的手段を回避する目的で設計または作成されたテクノロジーにおける違法な「トラフィック」となります。 . . .」 17 USC §1201(a)(2)(A)。

なぜ 1201 を太字にしているのでしょうか? 私は弁護士ではありませんが、昨年同様の件について調べているときにそのうちの 3 人と話したところ、DMCA セクション 512 の存在を理解できました。これは、ユーザーの投稿を迅速に削除することでプラットフォームがユーザーの投稿に対する責任を回避できる条項です。 — DMCA セクション 1201 とはまったく異なります。

1201(a)(2) には、企業は著作権回避テクノロジーをホストできないと記載されています。

いかなる人も、次のような技術、製品、サービス、デバイス、コンポーネント、またはその一部を製造、輸入、公衆への提供、提供、またはその他の取引を行ってはなりません。

(A)主に、このタイトルで保護されている作品へのアクセスを効果的に制御する技術的手段を回避する目的で設計または制作されているもの。

(B)このタイトルで保護されている作品へのアクセスを効果的に制御する技術的手段を回避すること以外に、商業的に重要な目的または使用を限定しているだけである。 または

(C)このタイトルで保護されている著作物へのアクセスを効果的に制御する技術的手段を回避するために使用するために、その人物、またはその人物の知識に基づいてその人物と協力する人物によって販売されるもの。

したがって、任天堂がDMCA削除通知を適切にフォーマットしたかどうか、あるいはValveがDolphinに自らの意見を述べる機会を与えたかどうかは関係ありません（ナレーター：そうではありませんでした）。 任天堂はDolphinではなくValveに訴訟を起こすと脅しているが、Valveは「Dolphinが異議申し立てを行ったので、まず訴訟を起こせ」と言うだけで回避することはできない。 これが第 512 条が機能するはずですが、第 1201 条はそうではありません。

(たとえそれが第 512 条だったとしても、Dolphin には必ずしも反対通知に対する「権利」があるわけではありません。Steam は Valve のストアであり、好きなものを何でも削除できます。)

さて、任天堂が任天堂 Wii とゲームキューブのエミュレータを配布したとして Valve を訴えた場合、実際に勝訴するでしょうか? そう言うのは不可能ですが、Dolphin チームは The Verge に対し、エミュレータには共通の暗号キーが同梱されていることを確認しました。 Ars TechnicaのKyle Orland氏は数人の弁護士に話を聞いたが、その理由として、任天堂はまともな訴訟を起こす可能性があり、過去のエミュレータ法廷での訴訟とは大きく異なる前例に頼ることになる可能性があるためだと考えている。

ちなみに、任天堂はDolphinに「違法エミュレータ」の烙印を押そうとしているようだ。 任天堂の広報担当者エディ・ガルシアは、The Vergeに次の声明を提供しました。

任天堂は、ビデオゲームエンジニアや開発者の勤勉さと創造性を保護することに尽力しています。 このエミュレータは、任天堂の保護措置を違法に回避し、ゲームの違法コピーを実行します。 違法なエミュレータやゲームの違法コピーを使用すると、開発に悪影響を及ぼし、最終的にはイノベーションを阻害します。 任天堂は他社の知的財産権を尊重しており、同様に他社にも同様の対応を期待しています。

「Valveは単にDolphinチームを代表して任天堂と戦いを挑むことに興味がないのかもしれない」とビデオゲーム業界の弁護士マーク・メセニス氏はArsに語った。 おそらく Valve は、Steam Deck の広告に誤って Switch エミュレータを接続してしまった時の埋め合わせも行っていたのでしょう。

ただし、Valve が The Verge に次の完全な声明を提供しているため、Valve が何を考えているかについてあまり推測する必要はありません。

私たちは Steam をオープン プラットフォームとして運営していますが、それはクリエイターが配布する法的権利を持っているもののみを出荷することに依存しています。 場合によっては、サードパーティが Steam 上の事柄に対して法的異議を申し立てますが、Valve はそれらの紛争を判断する立場にありません。当事者は法廷に行くか、当事者間で交渉する必要があります。 たとえば、著作権侵害の告発は DMCA プロセスに基づいて処理できますが、その他の紛争 (商標侵害や開発者と発行者間の契約違反など) には法定の紛争解決プロセスがありません。この場合、通常、当事者が紛争を解決したことを Valve に通知するまで、素材の配布を停止します。

Steam ユーザーにとって迷惑となる可能性があるため、削除される可能性があるとわかっているアプリケーションは出荷したくありません。 任天堂が一部のエミュレータに対して措置を講じてきた歴史を考慮し、Dolphin チームが近々 Steam にリリースすると発表した後、私たちはこの件について積極的に注意を喚起しました。

私たちが受け取った手紙によると、任天堂と Dolphin チームの間には明確な法的紛争があり、Valve は判決を下すことができません。

5 月 26 日、Valve は Dolphin チームに対し、「双方の当事者が紛争の解決を通知するまで、またはその通知が来るまで」エミュレータを Steam から削除したと発表しました。 任天堂がエミュレーションを積極的にサポートする可能性はほとんどなく、Valve は Dolphin を擁護しないことを決定しているため、この話に関する限りはおそらくそれが予想されます。

/ Verge Deals にサインアップすると、テスト済みの製品に関するセールが毎日受信箱に送信されます。